一、

近期這家平臺(tái)在行業(yè)里也是備受關(guān)注，熱度一直不減，后臺(tái)也有很多粉絲留言，希望可以給大家一點(diǎn)建議，今天臨風(fēng)就結(jié)合近期平臺(tái)的動(dòng)作，說(shuō)一說(shuō)個(gè)人觀點(diǎn)，希望對(duì)大家有所幫助吧。

可能有的投資人看到標(biāo)題就猜到這家平臺(tái)的名字了——熊貓金庫(kù)。

作為上市公司的親兒子，熊貓金庫(kù)和銀湖網(wǎng)可謂是光彩照人，在雷潮爆發(fā)前，兩個(gè)平臺(tái)齊頭并進(jìn)，快速發(fā)展，也給母公司熊貓金控的財(cái)務(wù)報(bào)表增添了重重的一筆，畢竟賺的不少。

從上半年熊貓金控公布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，熊貓金庫(kù)2018年半年度營(yíng)收就達(dá)到3501萬(wàn)元，凈利潤(rùn)達(dá)到1650萬(wàn)元；而銀湖網(wǎng)，2018年半年度營(yíng)收為4108萬(wàn)元，盈利1813萬(wàn)元，之前的數(shù)據(jù)也基本都是盈利狀態(tài)，所以對(duì)于熊貓金控來(lái)講，銀湖網(wǎng)和熊貓金庫(kù)是兩只可以不斷下金蛋的母雞。

但雷潮來(lái)了，母雞下蛋少了，但每天還是要吃要喝，這下熊貓金控不樂(lè)意了，于是就有了被人戲稱為丟“金”保“銀”的操作——剝離熊貓金庫(kù)，留下銀湖網(wǎng)。

乍一看，熊貓金控的操作確實(shí)是難以理解的，畢竟熊貓金控和銀湖網(wǎng)都是旗下的P2P子公司，甚至熊貓金控的規(guī)模比銀湖網(wǎng)還大，咋還丟大保小呢？

根據(jù)熊貓金控官方的說(shuō)法，在行業(yè)變化的背景下，銀湖網(wǎng)和熊貓金控受到雷潮影響有區(qū)別，而為了規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，決定剝離熊貓金庫(kù)，留下銀湖網(wǎng)。

官方原因：在流動(dòng)性方面，熊貓金庫(kù)比銀湖網(wǎng)先出現(xiàn)債轉(zhuǎn)排隊(duì)的現(xiàn)象；在長(zhǎng)期發(fā)展方面，銀湖網(wǎng)相對(duì)熊貓金庫(kù)有更完善的風(fēng)控管理，銀湖網(wǎng)表現(xiàn)更為穩(wěn)健，監(jiān)管趨嚴(yán)后，銀湖網(wǎng)有更好的發(fā)展空間；在合規(guī)備案進(jìn)度上，銀湖網(wǎng)也比熊貓金控多一個(gè)ICP經(jīng)營(yíng)許可證。

二、

當(dāng)然上訴原因都是熊貓控股單方面稱述，有幾成可靠性，我們不是平臺(tái)內(nèi)部人士，我們看不到核心的內(nèi)容，不好判斷，但是我們可以從外在表現(xiàn)來(lái)推斷一下。

既然是剝離熊貓金控，留下銀湖網(wǎng)，那么我們可以做一個(gè)大膽的猜想，熊貓金庫(kù)的資產(chǎn)是略差于銀湖網(wǎng)的。

為什么這么說(shuō)呢，我們可以看到銀湖網(wǎng)在2014年7月上線，熊貓金庫(kù)在2016 年 3 月上線，最后的結(jié)果是熊貓金庫(kù)發(fā)展的更加迅猛，后來(lái)居上。

截止今天發(fā)稿，銀湖網(wǎng)累計(jì)出借人數(shù)18.75萬(wàn)人，累計(jì)交易額81.46億元，熊貓金庫(kù)累計(jì)出借人數(shù)13.61萬(wàn)人，累計(jì)交易額149.5億元，平臺(tái)規(guī)模超越了銀湖網(wǎng)。

同樣背景的前提下，要超越，那么大概率就是熊貓金庫(kù)放寬借款條件了。

比如張三李四王五來(lái)去借款，資質(zhì)張三最優(yōu)，李四次之，王五最差，到銀湖網(wǎng)，只有張三可以借到錢，到熊貓金庫(kù)李四可以借到錢，甚至王五也可以借到錢，這樣熊貓金庫(kù)的規(guī)模增長(zhǎng)速度就可以快速超過(guò)銀湖網(wǎng)了。

另一點(diǎn)可以佐證的是，熊貓金庫(kù)的收益率比銀湖網(wǎng)高。

一直以來(lái)我都跟大家強(qiáng)調(diào)，收益是問(wèn)風(fēng)險(xiǎn)要的，收益越高，相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。

放在銀湖網(wǎng)和熊貓金庫(kù)這里就是，收益越高，平臺(tái)資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)也越高，意味著平臺(tái)資產(chǎn)的不確定性、逾期壞賬也越多。

三、

那么，是不是說(shuō)熊貓金庫(kù)的資產(chǎn)端比銀湖網(wǎng)就要差很多呢？我認(rèn)為不會(huì)。

我們都知道趙偉平接手了70%熊貓金控轉(zhuǎn)讓的熊貓金庫(kù)的股權(quán)，趙偉平不是傻子，如果熊貓金庫(kù)的資產(chǎn)真的很差勁，他不會(huì)傻到本可以熊貓金控所有股東承擔(dān)的責(zé)任，非要自己一個(gè)人來(lái)承擔(dān)，還出具個(gè)人資產(chǎn)連帶責(zé)任的擔(dān)保函。

上面是熊貓金庫(kù)實(shí)控人趙偉平在10月25日出具的擔(dān)保函，其持有的某農(nóng)村商業(yè)銀行的合同股權(quán)價(jià)值人民幣8億元，位于黑龍江省的多金屬礦探礦權(quán)價(jià)值人民幣10億元以上，以這兩個(gè)未抵押未質(zhì)押共計(jì)18億資產(chǎn)給熊貓金庫(kù)投資人兜底。

當(dāng)然，作為熊貓金庫(kù)投資人也不能盲目樂(lè)觀，畢竟目前債轉(zhuǎn)確實(shí)很慢。

以上是基于熊貓金庫(kù)標(biāo)的真實(shí)的情況下的分析，如果熊貓金庫(kù)是趙偉平個(gè)人的融資工具，而趙偉平所說(shuō)的兩個(gè)資產(chǎn)為假或者不足值，那么問(wèn)題就嚴(yán)重了。

綜上，我的觀點(diǎn)是，建議大家先看看熊貓金庫(kù)的資產(chǎn)，如果都是真實(shí)標(biāo)的，建議給熊貓金庫(kù)多一點(diǎn)時(shí)間，多和平臺(tái)協(xié)商溝通；而如果是假標(biāo)自融，那做好最壞打算，隨時(shí)準(zhǔn)備報(bào)警。

希望還在車上的人都可以安全下車。