不是的，存管即是托管，銀行作為托管人，它的職責是保管資產的安全，執行管理人的投資指令，以及監督管理人的投資運作，并計算資產凈值和編制財務報告表。它并沒有擔保的職能。
既然沒有擔保的職能，它就不能承擔運營風險，管理人投資失敗平臺垮了，該風險得由投資者自行承擔。
簡單來說，所謂的存管人，只是管理人在銀行開立一個專有賬戶，或者說對公賬號，轉賬必須要憑證，而這憑證通常就是管理人的投資指令（有對應的相關合同或證券），而不能進行對私轉賬，這就規避了管理人挪用資金的風險。
但是托管人并不能確保對應的合同或證券無虛假，也不能保證合同或證券不會出現違約。比如管理人（P2P平臺)可以假造借款合同，然后提交給托管人（銀行）審批，托管人無法甄別的情況下，便會將資金轉向對應的賬號，完成資金結算。
而P2P存在大量的個人用戶，用戶出現違約不還款的比例較高。如果達到一定上限，也可能引起資金鏈斷裂，導致平臺垮掉，托管人并沒有擔保的職能，是不會進行賠付的，風險由投資者自行承擔。
你也不想想，假設說有銀行存管，平臺垮了投資者仍然能拿到本金，說明投資者的本金在銀行存管，那請問平臺拿什么來去做所謂的投資給投資者支付高利息？這顯然不符合邏輯和事實。
所以，有些平臺標榜的所謂銀行存管，只不過是理論上投資者借款給借款人的資金，借款人還款給投資者的資金，都要通過銀行，但實際過程中，投資者對借款人的了解都是通過平臺，有沒有想過，所謂的借款人都是假的呢？所謂打給借款人的錢，都有平臺掌控，所謂借款人支付的利息，都由平臺來支付？如果是這樣，即便有銀行存管有什么用？
因此，只要搞懂托管人并不是擔保方便可以了，千萬別以為P2P平臺有第三方托管就沒有風險。它只是較為有效的規避管理風險，并不能完全規避管理風險。