舊時(shí)，每到年關(guān)，欠租、負(fù)債的人必須在這時(shí)清償債務(wù),“富人過(guò)年，窮人過(guò)關(guān)”，過(guò)年就像過(guò)關(guān)一樣的艱難?，F(xiàn)在也一樣啊，欠債還錢，天經(jīng)地義，這不僅是法律規(guī)定，更是誠(chéng)信的體現(xiàn)。

再回到這個(gè)問(wèn)題。

首先可以肯定地說(shuō)，這是個(gè)偽命題。國(guó)家現(xiàn)在沒(méi)有這樣的法律，以后也不會(huì)立法以刑抵債。所以，也就不存在債權(quán)人怎么看的問(wèn)題，否則，錢沒(méi)了，債務(wù)人也坐牢了，豈不雙輸？

若非要聊這個(gè)問(wèn)題不可，那就權(quán)當(dāng)拉閑篇。

以刑抵債，個(gè)人理解就是，債務(wù)人欠款不還，用刑法（罰）沖抵債務(wù)，債務(wù)人接受刑事處罰，而免去其還款義務(wù)。假設(shè)，有這樣的法律，就債務(wù)人而言，他可能自愿接受處罰，可以被動(dòng)接受處罰；就其履行能力而言，可能有履行能力而拒不還債?？梢源_實(shí)沒(méi)有履行能力。但無(wú)論如何，自愿也好，被動(dòng)也罷，既然有了法律，就不是你愿意不愿意的問(wèn)題了，畢竟坐牢就沒(méi)有債了。可轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)看債權(quán)人，他一無(wú)所獲啊，或者說(shuō)只能從心理獲得些許的平衡。這樣對(duì)建設(shè)和諧社會(huì)，保證交易安全是沒(méi)有益處的。

可能有人會(huì)問(wèn)，現(xiàn)行法律不是有一個(gè)罪名嗎——拒不執(zhí)行判決、裁定罪？對(duì)啊，是有。但這個(gè)罪不是以刑抵債的罪名啊，承擔(dān)刑事責(zé)任后并不會(huì)當(dāng)然免除債務(wù)人相應(yīng)的民事責(zé)任的。首先，這個(gè)罪名的基礎(chǔ)法律關(guān)系是民事糾紛（比如債務(wù)糾紛）而且法院判決裁定已經(jīng)生效，這時(shí)候債務(wù)人就變成被執(zhí)行人了。如果被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度就構(gòu)成這個(gè)罪，它懲罰的是“不履行債務(wù)”的行為，而不是以刑抵債。

…………

好了，閑聊至此，只當(dāng)作了次普法，請(qǐng)指正！