并不是如此哦！

所謂的分散投資并不像“字面上”解釋的那么簡單，如果錯誤地理解了分散投資，很容易造成虧損加大，失敗概率的增加。

什么是分散投資？

分散投資最早是指在整個金融領域，別把雞蛋放在同一個籃子里的理論。

如果你是一個投資者，你可能需要把自己的資金分散在不同的領域，做到風險最小化。

就好比把100%的資金拆分到以下幾個領域：

你可以嘗試把30%的資金放在風險較大的股票之中；

你可以嘗試把30%的資金放在風險一般的基金之中；

你可以嘗試把30%的資金放在風險極小的理財之中；

最后，還可以把10%的資金放在沒有風險的定存里；

其中的資金占比可以根據個人的風險偏好決定，但是這種不把雞蛋放在一個籃子里的理論就是讓大家把資金分散化投資，在不同風險層次的領域，在不同的品種里進行。

這樣的話，即便高風險的投資出現了問題，你還有中等風險的可以支撐收益，低風險的可以作為防御，而無風險的可以保障生活。這就是所謂的“組合投資”策略！

在股市里適合分散投資嗎？

許多散戶會把分散投資的策略錯誤地運用到了股市里，因此分散投資并不適合“所有的人”，甚至是絕大部分的人！

這其實是無知者的自我保護想法，對于那些明白自己在干什么的人來說，股市里的分散投資是沒有意義的！

換一句話解釋就是：大部分投資者在股市里所做的“分散投資”其實是錯誤的，沒有意義的，甚至還是加重了自己虧損概率的！

想要弄清楚這個邏輯，你就得明白在股市里什么是真正的分散投資？股市里的分散投資是指投資不同的品種，不同的行業，甚至不同的板塊等，從而讓風險最小化，利潤最大化的一種策略。

如果你做不到這個效果，那么分散投資就是毫無意義的！

說白了，分散投資更多的是為了減少風險，隨后再去考慮擴大盈利。

可惜，大部分的散戶都是像考慮擴大盈利，再去思考減少風險這件事，有的甚至不考慮風險的問題！

就好比我一個朋友，僅僅20萬的資金，股票賬戶里同時持有著20多只股票，平均每一只股票持倉金額不到10000元！

而當我問他為什么這樣做的時候。他給出的理由是這樣的：

1、持有的股票數量越多，風險越??；

2、持有的股票數量越多，越容易買到大牛股；

3、持有的股票數量越多，就能做到賣出漲的，去補跌的；

4、持有的股票數量越多，就能做避免熱點輪動的踏空；

但事實，真的是這樣嗎？

并不是如此！

散戶的選股能力非常差，容易買到基本面較差的個股，所以持股的數量越多，其實踩雷的概率就越高。就好比目前市場有3800多只股票在交易，如果你僅僅買入2只，那么你踩雷的概率就是2÷3800x100%=0.05%；但是，如果你買入的是20只呢？就會變成0.5%！買入200只呢？就是5%！所以，技術不行，認知不夠，選股做不好，買得股票越多，等同于風險越大！

大部分的散戶即便買到了大牛股，也抓不住大牛行情，因為自身沒有足夠的定力，也不知道如何掌握主升浪的空間，所以這和買股票多少沒關系！

A股其實是一個周期板塊輪動的市場，也就是說在熊市下跌的周期里，只有小部分的“二類”權重股、白馬股容易走出獨立行情，而大部分的“八類股”其實都是下跌的。也就是說，長期來看真正能夠產生你漲我跌的，也只有“二八分化”，完全沒必要買20只個股，只需要布局“二類股”和“八類股”兩個品種即可。

股市里熱點確實是輪動的。但是如果過分散，導致持股個數過多，即便熱點出現，也很難賺到錢。就好比20萬的資金，分成了20份1萬！那么熱點就算覆蓋到你，其余的19份沒賺到錢，只有1份賺到錢，意義又何在？

重要的是什么？

更重要的是，散戶的資金是有限的，精力是有限的，錯誤地進行分散投資，無疑是讓自己下跌了無從下手去補倉，上漲了亂了分寸，不知道先跑哪一個，甚至晚上打開電腦根本不知道無從下手，去了解哪一只個股的情況。

因此僅僅只是增加了股票的數量，卻沒有區分出一個“差異性”！那何談“分散”？

就好比我這個朋友一個散戶同時持有著20只股票，但這20只股票都是同一類型的，甚至是同一個行業的，那這種做法就不是分散投資，而且還是加重了自己投機，減少了自己的資金合理分配率，甚至分散了精力，是讓風險擴大的一種錯誤行為。

什么樣的人適合分散投資？

分散投資并不適合所有的散戶，反而，分散投資是需要有一定條件和基礎的：

1、有足夠多的資金；

2、有足夠多的精力；

3、有足夠多的認知；

如果你沒有以上這三個基本要素，那么我認為分散投資不適合你！

因為足夠多的資金可以讓你在分散投資的時候做好個股種類的分配，并且有充足的資金做好補倉的安排；我認為100萬以內的資金，2-3只作為合適！

而足夠多的精力可以讓你在分散投資的時候，能夠掌握每一只個股的基本面，消息，以及技術指標、圖形、業績的變化。我認為一個人同時應對2-3只個股，差不多了！

而足夠多的認知就是讓你能夠在分散投資多只個股的時候，避免擴大風險，讓你能夠挑選出安全、可靠、優質的個股。

在股市里，那些通常持有十幾只，幾十只，甚至上百只個股的人，基本都是機構、基金等。

他們有著足夠多的人力，有著足夠多的資金，并且有著專業的團隊去做分析和執行買入、賣出的操作。

而大部分的散戶呢？基本都是孤軍奮戰，所以作為散戶，根本不需要分散投資，能夠同時持有2-3只個股，已經是極限了??！

在歷史的長河里，不同的大師也對“分散投資”和“集中投資”有著不同的看法！

就好比巴菲特的師傅格雷.厄姆！

他就是非常喜歡建立一個廣泛的投資組合，其組合中常常包含上百只不同的股票，所以他是典型的分散投資策略。

但是，他的資金非常多，認知又足夠高（能夠做巴菲特的師傅，你說他厲不厲害），而且格雷.厄姆也有自己的團隊幫他分析、篩選、操作，自然可以完成普通投資者無法完成的“分散投資”！

同樣的，大師彼得.林奇也熱愛分散投資！

在其著作《彼得林奇的成功投資》一書中寫到：“我最多的時候持有1400多只股票，因為我的基金規模太過龐大，并且法規使其在一只股票上不能超過基金總規模的5％的限制。”

我們可以發現，這些偉大的投資者也是喜歡分散投資的，但是他們的優勢在于已經積累了足夠多的認知，有自己的團隊，有自己的投資策略，并且還有非常大的資金流！

而作為普通散戶呢？

根本沒有這些條件，所以散戶其實不適合采取過激地分散投資，而是要進行一個適當的分散投資策略！必須了解自己的能力范圍，根據自己的資金、認知、精力、策略，做出一個合理的規劃，不要超越自己的承受范圍！

就像偉大的股神巴菲特和他的搭檔查理芒格一樣，他們都是熱衷于適當的分散投資，而不是采取過激的分散投資策略。

巴菲特一生之中持有過的股票只有不到50只，而他卻掌管著世界資金體量世界最大之一的伯克希爾公司，可想而知，巴菲特的投資策略就是：“把所有的雞蛋放在一個籃子里，然后小心地看好它”！

普通散戶應該如何做好適當的分散投資？

我前面說了，如果你擁有一定的資金，足夠的認知，以及較多的精力之后，其實可以采取適當的方法進行分散投資?。ㄊ裁词沁m當呢？就是在你能力、資金范圍內的?。?/p>

1、選擇個股的數量不要太多，盡量保持在2-3只，極限為5只，因為即便你資金很多的，但是個人的精力是有限的；

2、可以采取上海市場和深圳市場各持有一只的策略。因為這不僅跨越了兩個市場板塊，而且可以讓你同時進行兩地的新購申購，有利于擴大中簽概率；

3、可以采取不同行業、概念的持股！就好比，如果你看中了醫藥板塊，那么你就持有一只醫藥板塊，而另1-2只個股可以從其他的板塊和概念下手，不要重復！這樣就容易擴大熱點的輪動覆蓋幾率；

4、可以采取投資策略不同的分散投資。就好比在A股市場其實存在著兩個類型的個股：

一種是成長股，需要長期持有獲得收益；

一種是周期股，可以根據牛熊周期進行熊買牛賣的策略；

那么你就可以同時持有這兩種類型的個股，做到互補，做到不同種類分別對待的策略！

5、可以進行新舊個股的分散投資，就好比新股往往比較活躍，適合短線，而老股往往比較穩重，適合長線，那么對于想要長短結合的投資者來說，就可以同時擁有剛上市的次新股，以及上市很久的老股作為搭配的分散投資策略；

6、最后，我認為還可以采取“不同種類”的分散投資策略。就好比你可以持有一個ETF類型的指數型基金，同時在持有一些其他類型的個股，進行一個“類別”不同的分散投資；

記住，分散投資一定不是根據股票的數量來決定的，而是根據不同的策略、不同的類別等來決定的。如果本質上沒有發生改變，那么，即便數量很多，也不叫分散投資。

就好比你20多只“同一類型”的個股，看似分散了資金，個股的數量也很多，但是卻逃離不了一個共同性，這就不能叫做分散投資！

結論：

大家做分散投資之前，一定要好好思考，分散投資會給你帶來什么！

如果能夠帶來風險降低，收益提高，那么你就應該去做分散投資，但是要適當，要合理，要在自己可以接受的能力圈范圍之內！

但是如果你的認知不夠，資金不足，精力搭不上，就請好好先從這幾點開始提升，別去做什么分散投資了，因為越分散，你輸得越慘！

巴菲特：要確定自己的能力圈邊界，不要超出自己的能力圈做決策！