炒股是一個很復雜的東西，衡量標準比較多，不能用炒股年平均水平百分之多少來計算水平。

炒股年均收益百分之20到40%從表面上來看屬于較高的水平了，但仔細分析，不是這樣。凡事都要綜合性看，因為炒股涉及到收益總量，資金量等問題，所以不能孤立的用收益比例來衡量水平。巴菲特年均收益才20%，從表面數據看，那收益40%的人已經站在世界頂峰了。十萬元炒股的人和用1000萬炒股的人對待股市的態度，操作技巧，倉位管理，執行力都不盡相同，通常來說是沒有可比性的。十萬元可以隨意的馳騁沙場，而千萬的人往往比較小心翼翼。正常來說敢動用千萬炒股的散戶，肯定比十萬炒股的人水平要高。資金量越多，雖然賺得越多，但虧損起來也很可怕，就需要很多的應對方法。千萬元炒股的人年均收益10%，肯定超過十萬元炒股40%的人的水平，因為資金量越多，管理更復雜，操作難度更高。有千萬資金，但平時只動用了300萬，行情好時可能只動用了600萬，另外的幾百萬是躺在倉庫的。很多人不以為然，其實這是一種正確的倉位管理策略，資金量小的人就不需要進行復雜的倉位管理。如果你動用300萬，賺了100%，但總資金平均起來也只有30%不到。這就像部隊一樣，團長當得好，可能當軍長當不好，因為管理的規模，管理的思路是完全不相同的。很多人認為資金量越大越好操作，那是站在股市好，單邊贏利的情況下來看待的。如果行情不好，單邊虧損，那么資金量越大越不好操作。這從熊市中很多基金破產，甚至要求居民贖回就可見一斑。而且不同的資金量，心態和選擇的操作方式是不相同的。有人十萬元炒股炒的好，當他拿幾百萬去炒股時，反而炒不好了，因為這時候心態會發生變化，操作技術也可能不實用了。一畝田種得很好，不代表種十畝田就種得很好。

還有一個就是要看炒股的環境，如果像15年那種牛市走十年，40%的收益就不算高了。如果處在長期熊市之中，有這么高的收益，那是頂尖高手了。

衡量一個人的炒股水平要在相近的圈子，相近的資金量，相近的環境內去判斷。