當前偏股類基金數量上已經從2005年的68支到2016年的1423支（不包括新成立），選擇基金的難度越來越大，做為非專業小基民，真的已經無從下手了。

這時候，就有人給推薦指數基金，以獲得平均收益，那么從2005年到目前兩者的收益有什么不同呢？

下面我就從可查找到的收益率資料，進行數據統計，期望能獲得一些客觀的認識。

這是從2005-2016年分別一次性買入主動型基金和滬深300指數的數據匯總表，主動型基金選取市場當年成立1年以上的所有非指數類基金收益的平均值，做為主動型基金的收益回報，從統計表上可以看出，滬深300指數基金在2005，2006年大幅度跑盈主動型基金，幅度在90和37個點。2008，2011和2013年分別跑盈29，3和28個點。這個時候如果撤離市場，則可以實現指數基金戰勝主動主動性基金，否則的話，其它時間段都是主動性基金戰勝滬深300指數，看來控制回撤是主動性基金致勝的法寶。

2010年創業板成立后，其在上漲階段表現的就更加突出了，大幅度跑盈主動性基金。

主動性基金只有在2010、2013年和2015年小幅跑盈創業板指數，幅度小于20%，其它年份大幅度落后于創業板指數，平均幅度在50以上，特別是2012年投入的到2015年盈利比主動性基金跑盈174%，再次驗證了在上漲階段買入指數性基金是上策。

那么如果你可以判斷出來是上漲趨勢時，買入哪個指數就比較關鍵了，上表是從2010年始，分別統計出滬深300，上證50，中小板和創業板指數的收益情況，創業板指數收益最好，其次是上證50指數，滬深300和中小板顯得并不突出。

上圖是統計從2005到2016年期間，每年從1月1日開始一次性投入持有到2016年底的收益情況，和前面統計基本一致，由于主動型基金很好地控制了回撤，因此除了2010，2011，2012年買入創業板指數持有至今戰勝主動型基金，其它年份都是主動型基金跑盈指數類基金。

因此我覺得如果不能確定趨勢時，買入主動性基金，獲得55%的可能性戰勝指數性基金（因為還有45%的主動性基金不管在任何年份都跑輸市場指數的），如果確定趨勢時，無腦買入你最看好的指數基金，絕對是正確選擇。