這個問題我用另外個角度回答你。

基準利率的下降空間像什么？

就像你打牌時候手里的好牌，你的基準利率保持一定空間，意味著你未來面對對手出牌的選擇性就越多。

就好比，當出現了經濟衰退征兆，美聯儲可以先嘗試一個所謂的連續3次25個基點預防性進行，來拖延衰退到來的時間。

如果出現了經濟衰退，甚至有可能爆發金融危機，那么，足夠的降息空間，就可以實施一些大幅度降息的利好策略來救市。

可是，當你沒有了降息空間，利率降至零了怎么辦？

這就好像利率減值零，意味著美聯儲通過降息來維穩市場、救市的工具越來越少！

舉個例子！

《拳皇97》玩過嗎，我們玩的時候基本都是選擇三個人物，把厲害的放在最后壓軸。

而前面基本都是試探，練手，做前鋒用的。

那么，降息就像是你對戰時刻用的第一人物，而利率的空間就像第一個人物的血條，血條見底了，自然要用第二個，甚至第三個人物跟上。

所以！！

利率降至零，但是的經濟依然處于下滑的狀態，這就意味著美聯儲可能需要更多其他方式來進行救市。

就好比啟動QE,購買大量資產，甚至實行負利率！

這些都是屬于美聯儲的“王炸”，是在利率降至零后才會出的“底牌”！