打開這些，頁面顯示“由用戶舉報(bào)并經(jīng)平臺審核，違反《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》已被責(zé)令屏蔽所有內(nèi)容，賬號已被停止使用”。

區(qū)塊鏈Truth就此聯(lián)系騰訊微信工作人員，對方表示，原因是：部分涉嫌發(fā)布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息，已被永久封停。

隨后，區(qū)塊鏈Truth嘗試聯(lián)系金色財(cái)經(jīng)網(wǎng)、火幣資訊、深鏈財(cái)經(jīng)、幣世界等自媒體的負(fù)責(zé)人，均未獲得回應(yīng)。

不過，多個(gè)被停止使用的區(qū)塊鏈自媒體微信中，其相關(guān)連的網(wǎng)站、APP、小程序等目前都在正常運(yùn)營，也有自媒體的轉(zhuǎn)世號（即小號）出現(xiàn)。

這次封停在社交媒體引起熱議，大部分人認(rèn)為：一些打著“區(qū)塊鏈媒體”招牌的，實(shí)際上干的卻是非法炒作ICO的勾當(dāng)，沒有底線地幫助一些空氣幣“割韭菜”，并從中獲取暴利，被封停實(shí)屬“活該”。

去年9月4日，央行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，指出ICO融資行為涉嫌非法集資、非法發(fā)行證券以及非法發(fā)售代幣票券等違法犯罪活動，任何組織和個(gè)人應(yīng)立即停止從事ICO。

盡管此后監(jiān)管部門針對ICO、炒幣等行為不斷施壓，但隨著2018年年初“區(qū)塊鏈”概念被熱炒，大量數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈相關(guān)的自媒體紛紛出現(xiàn)，與交易所、項(xiàng)目方一起組成了地下“黑市”，且有愈演愈烈之勢。

多位接受區(qū)塊鏈Truth采訪的行業(yè)人士認(rèn)為，此次幣圈自媒體集體被封，有助于給非法炒幣降溫，也有助于區(qū)塊鏈行業(yè)的良性健康發(fā)展。

封停當(dāng)晚，“改頭換面”號即生

“該來的終于來了。”

劉奇是一家?guī)湃ψ悦襟w的創(chuàng)始人，上周他聽到“風(fēng)聲”，得知自己運(yùn)營的將被徹底關(guān)停。此后，他四處“找關(guān)系”，希望能托人“擺平”這件事，但結(jié)果證明這些都是徒勞。

劉奇出身于傳統(tǒng)媒體，受過專業(yè)的新聞訓(xùn)練，本來并不贊成幣圈“割韭菜”的玩法。2018年年初，劉奇注冊了一個(gè)，準(zhǔn)備“把專業(yè)媒體理念帶入?yún)^(qū)塊鏈行業(yè)”。但入了幣圈、鏈圈沒多久，在利益誘惑面前，他的心態(tài)就發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變。

“有錢為什么不賺呢？”很多希望為ICO造勢的項(xiàng)目不斷登門“送錢”，動輒十萬八萬，而劉奇需要做的僅僅是幫他們發(fā)布幾條“推廣軟文”。在收了第一筆錢后，劉奇逐漸開始淪陷，不僅不再避諱為圈錢項(xiàng)目搖旗吶喊，甚至還收錢為雇主充當(dāng)“打手”。

不過，和劉奇一樣被封掉賬號的一些自媒體人似乎并沒有認(rèn)識到自身行為的危害性。一位當(dāng)事人表示：“這些錢我們不拿也有別人拿”；另一位當(dāng)事人發(fā)問：“為什么只封我們不封其他號？”；一位大V公開慶幸自己早把“主陣地”從微信轉(zhuǎn)移到了微博；還有一些自媒體人則表示會注冊新號、改頭換面、從頭做起。

此次沒有被封掉的一些幣圈、鏈圈自媒體，一邊自嘲“不是頭部媒體”，一邊人人自危、準(zhǔn)備調(diào)整報(bào)道方向。當(dāng)然，也有自媒體借機(jī)營銷，打出廣告稱“（我們）會一直陪著大家”。

有趣的是，幣世界還在自己的網(wǎng)站上發(fā)布了一條快訊，點(diǎn)名自己的微信已被封停。

幣圈混亂，可見一斑。

成立仨月盈利，圈錢套路百出

“涉嫌發(fā)布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息”，是這次封停的主要原因。

一位幣圈自媒體的前負(fù)責(zé)人李欣接受了區(qū)塊鏈Truth的采訪并表示：幣圈自媒體，說是媒體，其實(shí)干的是公關(guān)、營銷的買賣。它們靠為項(xiàng)目發(fā)廣告、做宣傳維持生存。

對項(xiàng)目而言，上交易所至少要花費(fèi)幾百萬人民幣，其中大約30%會用在媒體宣傳上。因?yàn)閰^(qū)塊鏈?zhǔn)巧缛和娣ǎ詡鞑カ@取“共識”，所以媒體是至關(guān)重要的一環(huán)，也是“除了交易所之外‘割韭菜’最狠的一環(huán)”。

李欣向區(qū)塊鏈Truth介紹，有個(gè)項(xiàng)目ICO一共花了3000萬，其中1500萬付給交易所作為“上幣費(fèi)”，800萬付給媒體作為“推廣費(fèi)”，剩下的700萬元用于舉辦活動、人員開支，甚至包括項(xiàng)目運(yùn)營。

行情好的時(shí)候，自媒體對項(xiàng)目方的要價(jià)也特別狠：一篇千字左右的稿件動輒收費(fèi)1.5個(gè)比特幣（年初約合人民幣8萬元左右）；甚至有的自媒體開出一篇稿子10萬元的價(jià)格，其中包含50%的法幣，50%的項(xiàng)目方代幣。即使如此，還有不少項(xiàng)目方追著上廣告。

有按單篇收費(fèi)的，也有按月、按年打包收費(fèi)的，價(jià)格從幾萬元到幾十萬元不等。行情好的時(shí)候，一個(gè)區(qū)塊鏈自媒體成立3個(gè)月就能實(shí)現(xiàn)盈利，比項(xiàng)目上交易所圈錢的速度都快。

對炒幣用戶而言，夸大、虛假的媒體宣傳會影響他們的投資判斷。和科技媒體主要面向行業(yè)讀者不一樣的是，區(qū)塊鏈媒體主要面向散戶，因?yàn)檫@里有二級市場。所以，大部分自媒體的出發(fā)點(diǎn)不是傳播區(qū)塊鏈知識，而是想法設(shè)法獲得散戶的信任，并靠項(xiàng)目方完成變現(xiàn)。

“自媒體是利益鏈中的一環(huán)，誰也無法超脫。”他說。