銀行的最大利潤來源是存貸款息差，但是服務費手續費同樣是重要的收入來源，短信收費作為國內銀行一大創新，合法，但是不合理。
先說不合理之處。
短信通知有成本，收費當然可以，但是在當下一條短信不過0.1元，銀行卻要一個月至少收費2元，不管有沒有短信通知，不管通知幾條，這樣的收費明顯太高了。對于銀行來說，短信可以通過與電信運營商合作，成本低至0.05元一條。多數人存取款沒那么頻繁，一個月最多三五條短信，卻收費2-4元，堪稱暴利。
截至2018年第三季度末，全國銀行卡在用發卡數量73.85億張。假如這些卡都開通了短信收費，按照最低標準2元每月計算，這將是1772.4億元巨款，絕對不是一個小數字。當然這些銀行卡里包含了信用卡，考慮到每家銀行收費標準也不相同，在這里我們只是做一種假設。
并沒有法律規定禁止銀行短信收費，同樣對于收費標準沒有明確要求，銀行提供了服務，為消費者賬戶安全增加了保障，收費確實合法。
實際上，國有大行往往是短信收費的主力，一方面是因為國有大行市場占有率高，網點多，用戶規模大，議價能力強，另一方面則是小銀行為了挽留客戶，會給出更好的條件。
對于中小銀行來說，存貸款息差是關鍵，只要消費者來存款，創造的收益遠遠超出一個月幾元錢，相比之下短信通知的成本微乎其微，自然可以不收，還能提高客戶滿意度。對于國有大行來說，存不存？不存，啊不存，愛存不存。
短信通知是可以關閉的，到柜臺辦理費事費力不劃算，通過手機銀行操作更為便捷，就是需要一開始辦卡時開通了手機銀行才行。