如果單純從“法”的角度，兒媳沒有贍養公婆的強制義務，喪偶兒媳也是如此。

但是，人們往往對“法”的理解過于片面。

很多人說了：既然法定沒有贍養義務，那就不贍養！

還有人說了：進了門，就得對公婆贍養！

——贍養，從來不是用強制、或者不強制來約束的。

要知道，所謂法定義務，只是針對該做而沒有做到的情況下的一種約束。“贍養”這個詞語，理性、道德的成分，要遠遠大于法的成分。

回到題主問題，其實答案就一個：喪偶兒媳沒有贍養公婆的義務。贍養與否，對得住自己的良心就可以。

不要用道德來綁架，也不要忽視道德的存在

家家情況各不同。

有時候人們總在背后指指點點：

你看這家，兒媳婦對婆婆這么差，人品真不怎么樣；

你看那家，兒媳婦對婆婆這么好，婆婆還說三道四……

很多人總是喜歡看別人家的熱鬧，卻不會去想別人家的真實情況、原因到底出在哪頭，而完全把自己擺在一個制高點上，指責別人家的行為。

所以，這就是上面給出的結論：作為兒媳，對婆婆贍養與否，對得住自己的良心即可。

丈夫去世了，公婆“白發人送黑發人”，妻子失去與自己結發的另一半，相信都很悲痛——喪子之痛、喪偶之痛，難以名狀。

作為子女輩的兒媳，應當如何選擇？

無論從對老人尊重的角度，還是從對丈夫的感情角度，贍養了公婆，都值得稱贊。尤其是在公婆沒有其他子女的情況下，建議兒媳多花花時間、精力，甚至經濟，為老人盡盡孝——自己還有很長的路可以走、可以選，老人已經沒的選了。從這個角度，體現的是正能量，相信也會完全對得起自己的良心——但是請注意：這與義務沒關系。

公婆還有其他子女、之前婆媳關系處理的就不太好——不管是誰的原因——從老人生活保障的角度，是有強制義務贍養人的。從這一點上來看，兒媳贍養與否，自己選擇。個人認為，沒什么對錯之分，對老人的晚年生活也不會產生太大影響。

家庭關系，其實處的就是個感情。夫妻之間、父母與子女之間、手足之間，當然還有婆媳、丈母娘女婿之間。感情這東西，沒有什么唯一的判定標準。如果非要強加標準的話，恐怕只能說：不違法，就是底線，沒有上限。

因此：兒媳不贍養公婆，沒有突破底線，至于上限在哪里，自己選擇。