會被區別對待的情形，并不少見——這種“區別對待”，更多集中在繼承人內部，屬于家庭內部觀點。但是，應不應該區別對待，則是另外一個維度的問題。

例如：兒子說了，從祖輩開始家產就是傳兒不傳女，你一個嫁出去的女兒還回來爭什么？父親說了，老伴走了，現在家里財產我說了算，我要全給老大。

有人說了，就不應該區別對待，而且在《民法典》繼承編中關于“法定繼承”明確規定：

第一千一百二十六條繼承權男女平等。

第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

這兩條規定，說得是平等、均等，所以結論是：沒有區別、不應有區別。

不要片面把它理解為不應區別對待的絕對依據。還有規定：

第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

第一千一百三十一條對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。

這些規定，說明的是應該被區別對待的情形——例如，對父母贍養有別的，要區別對待。

所以：

會被區別對待的情況，現實中肯定是有的。至于這種區別對不對、應不應該，可以仔細參考一下法律規定。