不得不說，現實社會，經濟利益是影響家庭關系的一個非常非常大的因素。

從題主描述中，隱約有這樣的感覺：女婿是在為女兒抱“不公”——岳父的財產沒給到女兒，醫藥費卻要兒女平攤，女婿覺得對女兒不公平。

其實這是一個挺“擰巴”的情況，簡單說一下這里的兩個法律關系：

女兒、包括兒子，必須要贍養父親，這是法定義務。但是給不給醫藥費，與贍養與否不能劃等號。

女婿，沒有義務贍養岳父，這也是法律規定（女婿、兒媳是“協助配偶”的角色，不具強制義務）。但是，因為女兒的存在，如果女兒給父親錢，實際上相當于女兒女婿共同給付。

所以問題就出來了：從女婿角度，自己媳婦沒落下好處，反而要自己和媳婦一起出錢，不公，拒絕。

這里給出個人的觀點：從題主角度，可以拒絕，只要女兒（媳婦）心里是這么想的即可。

從理性上，如何做出決定？

什么是理性？

老人自己的財產愿意給誰就給誰、贍養義務不以獲不獲取財產為前提，這些說辭，從理論、甚至上升到道德層面上，都沒毛病。

但是，真實情況是：兩者之間脫離不了關系——因為這是“人”的本性——這里絕不鼓吹必須要把贍養義務跟金錢掛鉤。因為真正的理性是：正視現實，人的內心都在追逐公平。

從這一點上來看，題主岳父是非常不理性的。

有人說了：父母難道沒養女兒么？要女兒給點醫療費，恐怕連父母的那些奶水錢都彌補不了吧？有這樣想法的人，不妨換位思考，把角色對調一下：老人把財產全給女兒，讓兒子負擔一半費用，你再問問：兒子、兒媳婦愿不愿意？會不會產生同樣的疑問？

因此，理性公平看待的出發點，不應當僅僅局限于岳父與女兒之間，而是要從岳父、小舅子、媳婦（女兒）等多個家庭角色之間綜合來看待。

如上所述，給出題主的建議是，自己心里怎么想的，按照自己的真實想法來：

如果作為女婿，愿意支持承擔岳父一半醫藥費，是好事。但給出去了，就痛痛快快地、不要再糾結，可以認為是對老人的尊重、對妻子的愛護。

如果作為女婿，不愿意承擔，沒什么毛病。但是，最好不要因此而與媳婦產生間隙。

千萬不要把這件事的決定，上升到道德層面

這是給題主的一個感性決定上的提示。

如果拒絕，道德么？

有句話說的很有道理：道德，從來都是用來約束自己的。

用自己的道德標準去衡量別人、甚至強加給別人，都是不道德的行為——事情的原因、背景、動機都不同，你怎么去判斷自己的道德標準一定能適用于別人？

所以，提醒題主的是，不要帶著情緒看待這個事情，理性思考，隨心而行，或許是比較好的做決定的方式。